<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《自动化测试中需要避免“诡异”的测试脚本》的评论</title>
	<atom:link href="http://magustest.com/blog/automationtesting/avoid-flakey-automation-test/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://magustest.com/blog/automationtesting/avoid-flakey-automation-test/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=avoid-flakey-automation-test</link>
	<description>软件测试，自动化测试，白盒测试，Python</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Jan 2012 09:08:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>作者：测试的坏味道 &#124; 进化的测试</title>
		<link>http://magustest.com/blog/automationtesting/avoid-flakey-automation-test/comment-page-1/#comment-21</link>
		<dc:creator>测试的坏味道 &#124; 进化的测试</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 09:00:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://magustest.com/blog/?p=321#comment-21</guid>
		<description>[...] 对于自动化测试代码来说，如果有了项目级的坏味道，通常变现就是生产环境出现了BUG。如果出现这样的情况，那么自动化测试代码就不是有味道那么简单了，而是有问题了，自动化测试的安全网没有能够抓住这个BUG。  而行为的坏味道，其中一个表现形式就是我以前写过的在自动化测试中需要避免“诡异”的测试脚本提到的现象。还有诸如编译错误、不能被重复运行的测试等。其实如果我们碰到行为级别的坏味道，那么可以肯定，我们必须要修改它。如果不修复好这些问题，自动化测试根本无法进行。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 对于自动化测试代码来说，如果有了项目级的坏味道，通常变现就是生产环境出现了BUG。如果出现这样的情况，那么自动化测试代码就不是有味道那么简单了，而是有问题了，自动化测试的安全网没有能够抓住这个BUG。  而行为的坏味道，其中一个表现形式就是我以前写过的在自动化测试中需要避免“诡异”的测试脚本提到的现象。还有诸如编译错误、不能被重复运行的测试等。其实如果我们碰到行为级别的坏味道，那么可以肯定，我们必须要修改它。如果不修复好这些问题，自动化测试根本无法进行。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

