“进化的测试” 的评论

magus 关于 LoadRunner模拟客户端发送JSON格式的请求的评论

magus — Thu, 01 Jul 2010 12:26:31 +0000

如果你发的请求就是贴在这里的代码的话，是不是双引号有问题？我贴出来以后看双引号是中文符号的双引号，不是英文的。

weilin 关于 LoadRunner模拟客户端发送JSON格式的请求的评论

weilin — Wed, 30 Jun 2010 01:09:53 +0000

你好请教你个问题，我现在做JSON数据的接口性能测试：如下
写的脚本如下：
Action()
{
web_custom_request(“request1″

“URL = http://61.145.165.154:8080/uc/json“,
“Method = POST”,

“Resource=1″,
“RecContentType = uc/json”,
“EncType = uc/json”,
“Mode = HTTP”,
RAW_BODY_START,
// “{action:\”DeviceActive\”,device:{deviceid:\”abc\”, devmodel:\”abc\”}}”,
//”body = deviceid = b90f632d06cf51a176c36be73cb725d516d7c77f”
“{action:\”DeviceActive\”, device:{deviceid:\”b90f632d06cf51a176c36be73cb725d516d7c77f\”,devmodel:\”1\”}}”,
//”{device:{deviceid:\”b90f632d06cf51a176c36be73cb725d516d7c77f\”,devmodel:\”1\”}}”
//55,
RAW_BODY_END,
LAST);

//return 0;
}
运行报如下错：
Action.c(3): Error -27226: The “Method = POST” argument (number 2) is unrecognized or misplaced [MsgId: MERR-27226]
Action.c(3): web_custom_request(“request1URL = http://61.145.165.154:8080/uc/json“) highest severity level was “ERROR”, 0 body bytes, 0 header bytes [MsgId: MMSG-26388]

请指教谢谢！

magus 关于代码中的注释的评论

magus — Sat, 05 Jun 2010 14:10:17 +0000

linuxcity，我很同意你的观点，敏捷开发里面的确没有人愿意写文档，因为代码更新的快，文档如果不能随着代码一起更新，那只能贻害后人。
不相信developer，也不相信他们的code — 经典：）

linuxcity 关于代码中的注释的评论

linuxcity — Thu, 03 Jun 2010 12:33:01 +0000

没有人愿意写文档，尤其是agile开发里变化这么快文档更新估计跟不上代码。这里我就觉得注释很重要，而且有时候连developer自己都想不起做了什么为什么这样做，所以我一般都不问developer。

不过自己做的是integrated test以上的level的，其实大部分时间不会去看代码要做什么，如果那样的话就会放过很多bug。就像James Bach说的，不相信developer，也不相信他们的code

magus 关于敏捷测试只是手段不是目的的评论

magus — Tue, 04 May 2010 06:05:26 +0000

个人感觉，Agile里面，QA不是一个人，只是一个角色，developer也会有很多的时间参与到QA工作中。QA嘛还是要有的，个人感觉是和开发人员工作更加紧密：）

Zhe Li 关于敏捷测试只是手段不是目的的评论

Zhe Li — Mon, 03 May 2010 11:14:44 +0000

有时候感觉Agile概念里根本没有把QA Team考虑进去。

Zhe Li 关于自动化测试中的sleep 的评论

Zhe Li — Mon, 03 May 2010 11:11:20 +0000

完全同意,我觉得一个合格的自动测试脚本就不应该有sleep().
很多时候可能就是偷懒加个sleep()但是后期带来的调试麻烦还有其他的问题得不偿失。

huohuo 关于用VSPerfMon在测试ASP.NET程序的过程中收集代码覆盖率信息的评论

huohuo — Mon, 12 Apr 2010 08:01:56 +0000

good! 这个非常有帮助。尤其对于一个持续集成的产品来说。

magus 关于 DSL与自动化测试 – 用Python实现简单的DSL 的评论

magus — Thu, 08 Apr 2010 16:06:20 +0000

这个问题我也不知道……从我自己的理解，Method Chaining出来的效果应该可以让代码看起来更像自然语言（可能我的例子不太好，没达到这个效果）；而传很多参数可能降低了可读性。

liangshi 关于 DSL与自动化测试 – 用Python实现简单的DSL 的评论

liangshi — Wed, 07 Apr 2010 05:01:55 +0000

很好的文章。

我有一个疑问，Method Chaining对于以下代码有何优势？
test.go(user = a
, view = asset55100002
, anetwork = 55100
, onsite = site55100503
, snetwork = 55100
, dnetwork = 55100
, times = 1)

“进化的测试” 的评论

magus 关于 LoadRunner模拟客户端发送JSON格式的请求 的评论

weilin 关于 LoadRunner模拟客户端发送JSON格式的请求 的评论

magus 关于 代码中的注释 的评论

linuxcity 关于 代码中的注释 的评论

magus 关于 敏捷测试只是手段不是目的 的评论

Zhe Li 关于 敏捷测试只是手段不是目的 的评论

Zhe Li 关于 自动化测试中的sleep 的评论

huohuo 关于 用VSPerfMon在测试ASP.NET程序的过程中收集代码覆盖率信息 的评论