http://magustest.com/blog/softwaretesting/should-tester-fix-bugs/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=should-tester-fix-bugs 软件测试，自动化测试，白盒测试，Python Thu, 17 May 2012 14:20:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 http://magustest.com/blog/softwaretesting/should-tester-fix-bugs/comment-page-1/#comment-25 bubill Wed, 29 Apr 2009 09:49:32 +0000 http://magustest.com/blog/?p=395#comment-25 找出更多bug,是作为软件测试工程师的天职，而不是修复更多的BUG。修复BUG，应当交给开发人员去处理，即使你知道如何修复这个BUG，最好不要自作聪明的“亲自”去做。如果有修复BUG的能力，最好把你的想法说给开发人员听或者整理一份建议文档给开发人员。不管是代码级别，还是业务，流程方面等等方面的合理建议，也算是测试人员的职责。但是，不推荐不推荐亲自去修复BUG。这样会减少本职工作的时间，降低效率和质量，同时导致整个流程混乱，难以控制和管理。当然这和国情有关系，在国内，大多数BOSS希望一人当多人用，作为测试人员，不仅找出更多的BUG，同时还要对不合理的需求提出建议，甚至像楼主所期待的，修复BUG这样的活；可是在国外（不一定是外企），就不一样了！ 找出更多bug,是作为软件测试工程师的天职，而不是修复更多的BUG。修复BUG，应当交给开发人员去处理，即使你知道如何修复这个BUG，最好不要自作聪明的“亲自”去做。如果有修复BUG的能力，最好把你的想法说给开发人员听或者整理一份建议文档给开发人员。不管是代码级别，还是业务，流程方面等等方面的合理建议，也算是测试人员的职责。但是，不推荐不推荐亲自去修复BUG。这样会减少本职工作的时间，降低效率和质量，同时导致整个流程混乱，难以控制和管理。当然这和国情有关系，在国内，大多数BOSS希望一人当多人用，作为测试人员，不仅找出更多的BUG，同时还要对不合理的需求提出建议，甚至像楼主所期待的，修复BUG这样的活；可是在国外（不一定是外企），就不一样了！

]]>