最近项目不是十分多，所以大部分的学习来自于书本还有同行的博客，淘宝的QA Team博客就是一个很好博客，里面N多淘宝的工程师写，而且更新的非常频繁，质量也很好。翠翠同学以后就要加入淘宝了，以后就能看到他写的博客了。 早上来看到一篇文章，大概讲的是在单元测试中容易用到了Try…Catch语句而容易出现的一个错误，这里想说一下我对单元测试中异常处理的。记得一个牛人曾经说过（实在想不起来谁也搜不到），大概的意思就是“处理一个问题的最好的办法就是不去处理它”。我不知道当时他讲这句话的具体场景是什么，不过我觉得这句话用在单元测试的异常处理中还是比较合适的。 首先来看看两条关于异常处理的原则 如果无法处理某个异常，那么就不要捕获它 如果捕获到一个异常，那么不要胡乱处理它 单元测试的代码和开发的生产代码，虽然同是程序代码，但是他们存在的意义是不一样的。前者是验证程序的正确性，属于为程序服务的；后者是实现某种功能，属于为客户服务的。然后在看上面的两条异常处理的原则。
Martin Fowler的《重构》这本书基本上每个程序员都会看，对于做单元测试的测试工程师来说，测试的代码本身也是程序，也需要重构。最近在看《XUnit Test Patterns》，把以前的做的东西重新梳理了一下，并且落实到新的项目中。 首先来看看一个最原始的单元测试代码： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [TestMethod] public void GetPaymentAccountByOwnerID() { int ownerId = 1300100000; //Delete the account TestHelper.DeletePaymentAccountByOwnerId(ownerId); //Here should be create an account PaymentAccount paymentAccount = PaymentGateway.PaymentProvider.GetPaymentAccountByOwnerID(ownerId, AccountOwnerType.NormalUser); //Verify the payment account instance Assert.IsTrue(paymentAccount.AccountID [...]
首先说一下Test Fixture，我不知道怎么样翻译这个Test Fixture，没能搜到一个翻译的比较合适的。最让我气愤的是某人翻译的一本书中，直接把Test Fixture翻译成为测试夹具，这明显就是什么词霸词典硬翻译出来的，我强烈鄙视这样不负责任的翻译行为。 The test fixture is everything we need to have in place to exercise the SUT 我觉得这是一个对Test Fixture的一个很清晰明了的定义，就是运行被测软件所需要的一切东西，这个“东西”不单只是数据，同时还包括对被测软件的准备，例如实例化某个被测方法所在的类，准备数据库的ConnectionString等。通常来说，有三种方法来准备Test Fixture。 1. 内联方式：这种方式就是直接在测试方法中编写准备Test Fixture的代码。用这种方法的缺点是很容易造成代码的重复，出现很多复制粘贴的代码。同时，如果这个SETUP的过程比较复杂，也会降低测试代码的可读性，可维护性。另外的一个问题就是，这种方法很容易会带来测试数据Hard code的隐患。既然有那么多缺点，这种方法还有什么生命力呢？首先，可能对于初学者来说，这种方法是最简单的；其次，在一些只需要准备简单的Test Fixture的场合中，这种方法还是给编写测试的人提供了便利。
控制反转，英文是Inversion of Control，简称IoC。这个概念在JAVA的Spring框架中比较常见，在.NET的开发中，Ioc或者其的变种依赖注入DI（Dependency Injection）是不太常见的。一般来说，类A要使用类B，类A会在其内部对类B进行控制，比较典型的做法就是在类A中创建一个类B的实例；而控制反转，就是把一个已经创建好的类B实例交给类A去控制。 例子：
用单元测试的框架MSTEST，做单元测试，集成测试快1年了，总结一下工作中学到都东西。 单元测试，集成测试有什么用？ 1. 改进产品质量 软件测试，很多时候围绕着两个问题： Verification和Validation，常说的双V。前面的Verification就是Is the software built correctly?。后面的Validation就是Have we built the right software? 单元测试，更多的是Verification。所以有时候经过我单元测试和集成测试以后的功能模块，在交给其他同事做功能测试的时候，依然会有一些BUG，这时候开发可能会埋怨我测试得不够完全，诸如此类。但是其实很多时候，我的关注点是单个方法的功能、行为，没有站到更高的位置来测试这个模块。对于这样的问题，开发和测试应该互相体谅，我本人也会提高自身的水平。希望在单元测试和集成测试中也加入更多关于Validation的思考。
在12月的时候，我在博客里面介绍了一个自动化单元测试工具–PEX。在上一篇博客中，又讲述了微软ZUNE在闰年最后一天死机的原因。现在把这两篇文章串起来，跟大家分享一下如何用PEX帮助改善代码的质量。 首先来看一下用PEX测试ZUNE处理日期的方法的结果，如图：
微软的30GB版本Zune在08年的最后一天出现了大规模死机的现象，原因其实就是一行代码原本应该写为大于等于，但是实际上写成了大于。下面来看看具体的代码，第5行就是导致死机的代码。 while (days > 365) { if (DateTime.IsLeapYear(year)) { if (days > 366) { days -= 366; year += 1; } } else { days -= 365; year += 1; } }
在前一篇关于在单元测试中使用HttpContext的文章中，本人提到了用ASP.NET单元测试的一个缺点是不能调试，今天我推翻我自己错误的论调，其实在ASP.NET单元测试中也是能调试的。 以前我以为ASP.NET单元测试就运行于WEB服务器上，所以我用Debug来运行，那么ASP.NET单元测试就自动Attach到Web服务器，就能调试了。但是实际上要让ASP.NET单元测试可以调试的话，正确的做法应该是： 在Web.config中，找到<compilation debug=”false”/>这个节点，然后把debug属性改为true 在ASP.NET单元测试代码的最开始处添加这样一句话“System.Diagnostics.Debugger.Break()” 运行该ASP.NET单元测试 在运行单元测试的时候，会有一个提示框出来，说程序遇到一个断点，是否进入调试，当然是选择调试啦。如图：
场景：最近在测试一个.NET的Http Module，这个Module是用来做URL重写的。刚开始进展的比较顺利，因为该Module里面的方法参数基本上都是String，后来这个Module进行了一下重构，所有参数都变成了HttpContext了，这就直接导致原来的单元测试都跑不起来了，接着就开始了弄HttpContext了。 1. 采用Visual Studio自带的ASP.NET单元测试 刚开始我看了一下被测试的代码，虽然说用到了HttpContext，但是有很多地方我都可以绕过去的，意思就是这个HttpContext只是名以上需要的一个参数，只要它不是NULL就可以了，并不影响我的测试，所以我采用了ASP.NET Unit Test的办法来获取一个HttpContext，这个方法实现起来是最简单的，但是会有一些问题，后面会提及到。
单元测试跟软件设计一样，有一些常用的模式，这篇文章是介绍一些常用的模式，其中的示例是C#代码，都比较简单，我想大家都能看懂。下面进入正题： 1. 准备，执行，断言(Arrange, Act, Assert)。这种模式是非常常见的，套用这种模式进行单元测试通常的做法如下： 准备测试环境，测试数据等 执行被测试方法 用断言来验证执行结果 下面是一段测试代码，被测方法的功能是把字符串中每个单词的首字母转为大写，特殊字符用下划线替代。
